Keynes réveille-toi ! Les Canadiens sont devenus fous !
En pleine crise financière, au moment où de nombreux pays développés entament la descente aux enfers de leurs finances publiques, le Canada est le seul pays du G7 à échapper à la récession en 2009. Ce pays se sent suffisamment fort pour affronter la tempête. Il dispose, il est vrai de plusieurs atouts : une économie aux bases solides, des finances publiques en ordre, et un secteur financier dont la prudence se révèle payante. Leurs principaux indicateurs sont au vert : l'inflation est maîtrisée, la création d'emplois modeste mais réelle, la consommation des ménages et les investissements des entreprises restent soutenus, alors que le chômage est stable à 6,2 %. Leurs surplus budgétaires - onze d'affilée - ont surtout été affectés à une réduction de la dette, qui frisait 70 % du PIB en 1994 et qui devrait passer sous la barre des 25 % en 2011-2012. "L'équilibre budgétaire " est désormais un acquis chez eux, une vraie culture politique ! Sont-ils fous ces Canadiens ? Sont-ils des adeptes sectaires et masochistes de la RIGUEUR budgétaire ? Que nenni. C'est tout simplement qu'ils ont failli rouler dans l'abîme à cause d'un déficit budgétaire insensé et d'un endettement massif. Mais eux ont réagi à temps et imprimé une volonté politique de redressement mondialement exemplaire. Depuis, les Français font des pèlerinages incessants au Canada pour apprendre la recette. Mais à leur retour, ils ne l'appliquent jamais. Lors de la préparation du programme de la présente législature, j'avais voulu que Nicolas Sarkozy rencontre Marcel Massé et Jocelyne Bourgon, principaux artisans du redressement canadien, sous l'autorité de Jean Chrétien. Notre Président, alors candidat, n'avait pas eu le temps de les rencontrer. Il faut dire que c'est moins excitant que le programme d'Henri Guaino. Ce n'est pas le même résultat non plus. Les Canadiens ne changeraient pas la situation de leurs finances publiques contre la nôtre. Il est vrai que l'argent ne fait pas le bonheur.
Pour ceux qui veulent lire l'article du Monde qui m'a inspiré ce billet, cliquez ici ou lire ci-dessous.
J'ai eu l'honneur de présider les Notaires de France durant la période 1996 – 1998. Un des temps forts de ces présidences, limitées à deux années, fut le Congrès de Lyon, en 1998. 
Ainsi qu'à l'habitude, 
Les élus font un bon usage de leurs week-ends prolongés ! 
L'image ci-dessous m'a immédiatement frappé lorsque je me suis rendu sur Google actualités. A gauche de l'écran Barack Obama, le Président élu des USA, appelle les américains à laisser de côté leurs divergences politiques pour se concentrer sur la façon d'éviter le spectre d'une récession, qui sera sa priorité dès son entrée à la Maison blanche le 20 Janvier prochain. A droite de l'écran : Au Congrès du PS : la France « a besoin d'une opposition construite » selon la déclaration d'un membre du gouvernement Fadela Amara.
Le « retour de l'Etat » fait désormais partie des lieux communs. Ce qui laisse supposer qu'il serait donc parti. Voilà un préalable de taille que, pourtant et curieusement, personne ne discute. Il est quand même permis de s'en étonner dans un pays où l'Etat et ses satellites reçoivent chaque année plus de la moitié de la richesse nationale. D'ailleurs, ceux qui rêvent d'une politique de relance style « new deal » pourraient regretter que les phases de croissance des années 1996 ou 2004 aient également contribué à la dégradation financière de l'Etat, non à lui redonner des marges de manoeuvre, par une amélioration de ses performances ou par l'adéquation de ses structures ... Bref ! L'Etat ne peut revenir, car il n'est jamais parti. Alors, que signifie cette idée de « retour de l'Etat » ? Il est fort vraisemblable que d'aucuns rêvent d'une restauration de l'Etat dans ses attributs et prérogatives tels qu'ils étaient avant les années 80 ! Autant dire tout de suite que ceux là risquent d'être déçus, simplement parce que le modèle de l'interventionnisme public – de cette époque et pas seulement – manquait de viabilité ! Aussi, donc, pour ceux qui rêvent de voir les banques entre les mains de l'Etat, voilà quelques rappels d'Histoire. Comme quoi l'appropriation publique du secteur financier n'a jamais empêché la faillite !
La commission des finances présidée par M. Jean Arthuis (UC, Mayenne), a examiné le 4 novembre 2008 le rapport de MM. Alain Lambert (UMP, Orne), Gérard Miquel (Soc, Lot), Yvon Collin (RDSE, Tarn et Garonne) et de Mme Fabienne Keller (UMP, Bas-Rhin), rapporteurs spéciaux de la mission « Ecologie, développement et aménagement durables ».