Certes, il nous est difficile de rester objectifs sur certains aspects de cette émission, mais ne boudons pas, non plus, notre plaisir. Nous nous sommes engagés dans cette aventure du Blog pour faire vivre la politique autrement et c’est un très puissant encouragement d’être reconnus comme tel ! Si j’utilise la 1ère personne du pluriel, il ne s’agit naturellement pas d’un pluriel de majesté, mais de nous tous qui écrivons sur ce Blog car, sans vous, il y a bien longtemps que j’aurais éteint les lumières et repris la lecture de mes livres favoris qui, pour tout vous avouer, me manquent parfois. Fidèlement.
23h15 :
Légitimement, il m’est fait reproche de ne pas avoir traité la question de fond relative à la politique spectacle. Pour ma part, cela ne me choque pas que les hommes politiques aillent dans les émissions de divertissement dès lors que les Français ont choisi de ne plus regarder les émissions politiques et préférer celles de divertissement. Rien n’est plus tentant et donc quasi normal d’accepter de se rendre dans celles-ci. S’expriment-ils de manière différente dans ces émissions ? À l’évidence oui, la nature des sujets évoqués, les questions posées, la dérision érigée en mode de communication les font sortir du champ de la communication politique. Mais le but n’est pas vraiment d’y faire vivre des idées, mais tout simplement faire la promotion d’un livre ou essayer de gagner en notoriété. Les journalistes politiques eux-mêmes vont dans ses émissions puisque c’est le seul moyen de faire de l’audience dans leur métier. Posent-ils les mêmes questions ? Non plus. Ils courraient le risque de perdre de l’audience. Enfin sur la question de savoir si les hommes politiques prennent des risques en se rendant dans ce type d’émissions ? Oui, sans doute, mais assez peu me semble-t-il s’ils restent eux-mêmes, authentiques. Leur personnalité apparaîtra alors dans toute sa vérité et comme ils sont généralement meilleurs que l’apparence qu’ils donnent, l’épreuve peut tourner à leur avantage. Il me semble que pour le bien de la politique, ils doivent veiller cependant à bien séparer le sérieux, le vrai du jeu, afin que la politique elle-même ne sorte jamais affaiblie de ce type d’émissions qui sont plus dangereuses pour elle que pour ses acteurs.
Arrêt sur images – France 5 – Politique spectable : le raz le bol ?
Ah, non Alain, pas vous, ecrire un blog et lire des livres ne doivent pas être des occupations concurrentes! Sinon, j’arrête aussi les blogs, je le jure !
Pour le "nous", je comprend bien votre volonté généreuse de faire de ce blog un navire où vous n’êtes pas seul. Mais pour tout vous dire, en tant que lecteur dorénavant fidèle, je trouve que le "je" est bien agréable aussi…
Je n’ai pas pu voir l’émission ce week end, étant en train de dévaler les pentes neigeuses du vercors, mais je crois qu’Arnaud Montebourg y a violemment dénoncé le traitement par les émissions de télévision "grand public" des hommes politiques et de la politique.
Quelle est votre expérience de cela (même si je ne suis pas sûr que vous ayez déja fréquenté le plateau de Fogiel ou Ardisson… )?
NDLR : Vous avez bien raison cher Geoffrey on peut encore faire les deux, mais reconnaissons que les journées ne font que 24h et qu’il est parfois difficile de tout concilier. S’agissant du Blog lui même, pour moi c’est le côté forum qui compte le plus. Si c’était simplement le goût de l’écriture, je crois que j’aurais choisi d’écrire un livre. Mais l’échange me stimule et nourrit ma pensée. Cela étant, le titulaire du Blog doit s’impliquer fortement et c’est pourquoi je ne laisse à personne le soin d’écrire pour moi ou de modérer le Blog. J’aime accueillir des invités mais ils signent leurs billets. Au fond, le Blog, c’est comme une maison dans laquelle on aime accueillir tous ceux qui ont plaisir à venir y partager la rencontre, la discussion, le débat, les idées. S’agissant du traitement des hommes politiques sur les plateaux de télévision, je pense que nous sommes plutôt mieux traités que dans beaucoup d’autres pays du monde. Pour ma part, mais je ne suis qu’un modeste élu de province, je n’ai jamais rencontré de difficultés ni eu le sentiment d’être tombé dans un traquenard. Je n’ai jamais certes fait Ardisson ou Fogiel mais si j’avais un libre à promouvoir j’irai volontiers. En revanche, j’ai parfois connu de joyeuses pagailles quand nous sommes trop nombreux sur le plateau. C’est le plus menteur, le plus agressif, les plus agité qui l’emporte à chaque fois. Pour bien faire, il ne faut jamais dépasser 4. L’essentiel réside dans le temps de l’émission. S’il est court, vous êtes condamné aux formules ramassées qui frappent et qui sont souvent préparées à l’avance. Si le temps est plus long, c’est plus vrai, plus mesuré. J’avais bien aimé France Europe Express car la durée est longue. J’avais subi le traitement de choc habituel de Serge July, mais cela s’était passé dans une excellente ambiance, de même qu’avec tous les opposants mobilisés pour nourrir la controverse. Chacun avait le temps de défendre ses idées. Pour le reste vous lirez mes réponses aux autres commentaires. Pour moi, je pense que les Français prennent de grand risque à ne plus prendre au sérieux la politique car elle pourrait leur poser à terme des problèmes sérieux !
Arrêt sur images – France 5 – Politique spectable : le raz le bol ?
Et sur le fond de l’émission, cher Alain Lambert, sur le fond ? Arrêter d’aller faire les c… à la télé, comme j’ai pu l’écrire ? Qu’en pensez-vous ? Au-delà de la personne qui appelle au boycott et des réserves que l’on peut avoir à son égard ?
NDLR : Voilà, j’ai essayé d’expliquer les raisons de mon billet lacunaire(mais c’est mon titre qui était erronné, je crois). Sur le fond, pardon de ne pas être totalement d’accord, je pense qu’il faut laisser chacun libre. La réflexe de liberté est chez moi une seconde nature. Je constate que les Français ne regardent plus les émissions politiques, cela veut dire qu’elles ne les intéressent pas, soit parce qu’elles sont mal construites, soit parce qu’ils ne s’intéressent tout simplement pas à la politique et donc à leur destin commun. Dès lors, les hommes politiques vont là où ils pensent rencontrer les Français rivés à leur écran de télé, c’est à dire dans les émissions de divertissement. Les journalistes politiques font de même. Bref, tout le monde migre progressivement vers les variétés. Un jour, ils apprendront par la télé qu’un régime autoritaire s’est installé pour leur bien dans leur pays dont le niveau de vie aura baissé de moitié, et ils se demanderont comment tout cela à bien pu leur arriver ! Voilà un peu le fond de ma pensée. Bien cordialement, AL.
Pointer un article élogieux -et mérité- d’Arrêt sur Images… en n’évoquant pas l’essentiel de l’émission en question -dont vous reprenez pourtant le titre- est une façon àdroite de participer au débat sur la politique spectacle ?
NDLR : Attendez cela va venir, mais ce soir je suis allé au cinéma, on ne peut pas tout faire ! Considérant la critique comme fondée, j’aurais préféré « barrer le titre initial de ce billet pour lui donner le nom de l’article « la palme du Blog politique », ce qui aurait été plus rigoureux, mais ma compétence dactylographique me fait ignorer comment on raye sur le Blog, alors que je sais le faire sur Word ! Je reste donc avec un seul billet en précisant les heures par souci de transparence.
Politique spectacle : le raz le bol ? J’ai donc ajouté au court billet de ce midi un commentaire répondant à vos questions. Je reconnais le caractère lacunaire du billet initial mais il renvoyait à un texte traitant uniquement du Blog. J’espère gagner votre compréhension. Bien cordialement, AL.
Arrêt sur images – France 5 – Politique spectacle : le raz le bol ?
Il me semble qu’AL évoque un problème intéressant, sans toutefois l’aborder de front : "dès lors que les français ont choisi de ne plus regarder les émissions politiques".
Plutôt que de chercher à compenser cette perte d’audience en passant chez Fogiel, Bern, Ardisson, Zéro ou Drucker,ne serait-il pas souhaitable que la classe politique dans son ensemble réfléchisse aux causes réelles de la désaffection des citoyens pour la chose publique? Il y en a beaucoup, et elles ne seraient sûrement pas agréables à l’oreille de nos représentants (je pense que les blogueurs ici présents ont quelques idées…)
Selon moi, la politique-spectacle n’est ni bonne ni souhaitable. Et ses mauvais acteurs, de droite comme de gauche, oublient un peu vite que le peuple français est frondeur.
Cordialement
Arrêt sur images – France 5 – Politique spectacle : le raz le bol ?
"Un jour, ils apprendront par la télé qu’un régime autoritaire s’est installé pour leur bien dans leur pays dont le niveau de vie aura baissé de moitié, et ils se demanderont comment tout cela à bien pu leur arriver ! "
Et qui sera ministre de la culture, Arthur ou Cauet ?
Vous semblez énoncer cela avec calme mais j’aimerais être certain que ce ne soit qu’une boutade. Ceci étant dit, à ce stade, je ne suis pas encore trop inquiet mais à force de se désintéresser de la politique, ou de n’accorder leur attention aux politiques que lorsqu’ils font les guignols, quel est donc l’avenir que les français (et pas seulement eux) se réservent ? Si ce n’est une dictature au sens classique, ne peut-on craindre un asservissement total à l’image ? Et qu’en somme, les français ne votent pour un homme (ou pour Ségolène Royal) en le connaissant encore moins que ce n’était déjà le cas ?
En fin de compte, le suffrage universel ne montrerait-il pas ses limites en un temps record ? A peine instauré dans sa dimension universelle (avec le vote des femmes), le voilà qui dériverait déjà dans une parodie de démocratie, le citoyen prétendument informé étant en fait massivement intoxiqué ?
Et vous pouvez encore envisager la question calmement ? 😉
Ne faudrait-il pas mobiliser les énergies pour la création de nouveaux programmes politiques ?
Vous me direz que les blogs (ou le Net en général) sont une nouvelle source d’information. Qui aurait imaginé,il y a peu, dialoguer avec un sénateur, ancien ministre ? Il y a encore un an, j’aurais éventuellement tâché de trouver votre mail sur le site du Sénat pour vous contacter (ce que je n’aurais probablement pas fait, ne vous connaissant pas comme aujourd’hui) … Il y a encore 5 ans, je vous aurais envoyé un courrier… Il y a donc des raisons d’espérer… A supposer que les blogs soient lus. Ne va-t-il pas falloir peopliser nos blogs pour attirer le chaland ?
Politique spectacle : le raz le bol ?
Bloggeurs, bloggeuses, partez donc à la rencontre des hommes politiques et interviewez-les donc ! Faites donc bisquer Schneiderman qui, malgré le recrutement récent de John-Paul Lepers (le meilleur interviewer politique me souffle-t-on du fond de la classe) en le grillant au poteau pour une première reprise AFP d’une interview parue sur un blog !
Arrêt sur images – France 5 – Politique spectacle : le raz le bol ?
Merci pour votre réponse, avec cette sincérité et cette simplicité qui caractérisent votre blog. Votre "mot d’excuse" est d’ailleurs une pièce à conviction (cf. "NDLR : Attendez cela va venir, mais ce soir je suis allé au cinéma, on ne peut pas tout faire !")
Sur le fond du sujet, je me rallie à Koz concernant la politique-spectacle.
Deux proverbes en partage :
"Vous ne pouvez pas empêcher les oiseaux de la tristesse de voler au dessus de vos têtes, mais vous pouvez les empêcher de faire leur nid dans vos cheveux."
(chinois)
"Nourris le corbeau, il te crèvera les yeux"
(espagnol)
@micalement,
Arrêt sur images – France 5 – Politique spectacle : le raz le bol ?
On peut toujours regretter que les politiques dévoient leur fonction en allant dans ces émissions "people", mais c’est notre système politique qui favoriser la personnalisation, voire la "starification", du pouvoir.
Montebourg, en décidant de "boycotter" ces émissions tout en prônant par ailleurs un changement de régime, est (enfin) cohérent avec lui-même.
Prolonger le débat:
c6r-paris.blog.lemonde.fr…