C’est un peu la même question que celle traitée par « Le Parisien », et qui a fait l’objet d’un billet spécifique. Pour ma part, je ne suggère rien de particulier. Il vaut mieux des lois stables que changeantes. S’agissant des mesures TEPA, j’ai dit ce que j’en pensais, l’an passé, pour moi le débat est donc clos. De toute manière la phrase la plus importante de mon propos a été coupée, elle disait que s’il fallait envisager de suspendre des avantages fiscaux, ce devrait être pour réduire le déficit, mais en aucun cas, pour financer de nouvelles dépenses !