Vous êtes invités à lire cette page du Bulletin Quotidien de ce jour en cliquant ici !
Qu’en pensez-vous ?
"Alain Lambert propose de faire du Sénat une Haute Assemblée plus indépendante"
Partagez cet article avec...
Aucun commentaire
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
Le véritable intérêt de l’article, c’est qu’il vous fait passer pour le "candidat des sénateurs" et non de la seule UMP. Voilà qui pourrait faire réfléchir des sénateurs de tous bords, surtout si l’on cherche à faire du Sénat une chambre "bienveillante" et non partisane. On se souvient que C. Poncelet avait été élu avec des voix de gauche. Réussir à passer pour le candidat du consensus, ce n’est pas la chose la plus évidente, mais j’ai l’impression que c’est pourtant ce qui est en train d’arriver à votre sujet. Du moins je le souhaite fortement.
Dommage, impossible d’agrandir l’imprimé…..
Je partage totalement l’avis de BF. "Le dépassement des logiques partisanes dominatrices" que propose Alain Lambert dans son projet implique que l’élection du président du sénat s’appuie sur un collège électoral le plus large possible et ne doit donc surtout pas s’enfermer dans une primaire au sein du groupe UMP qui est minoritaire au sein de la haute assemblée.
C’est notamment sur ce point que le projet de Philippe Marini me semble beaucoup moins ambitieux que celui d’Alain Lambert. Mr Marini souhaite d’abord soumettre son projet "sénat de la réforme" aux seuls votes des sénateurs UMP lors d’une primaire. Comment peut il à la fois prétendre réformer en profondeur le sénat et craindre de proposer son projet à l’ensemble des sénateurs à l’occasion d’une élection dans l’hémicycle ?
Alain Lambert prend un énorme risque inutile à monter un projet de fronde des parlement
il ne faut pas du tout communiquer comme ça
comme sous Louis XV ça fini toujours pareil
quand le roi n’a plus envie de jouer il vient taper sur le table et c’est fini
Vous etes en train de déconner
Ne jouez pas à l’indépendance
mettez sur la table des vraies idées constructives
jouez l’alliance avec Marini
Ce que proposent Aec et Bf me semble frappé du sceau du bon sens : il est notable d’observer que seul une alliance trans-partisane dans l’une ou l’autre des assemblées est à même de faire obstacle à la gestion indécente des finances publiques qui caractérise depuis peu l’action du gouvernement.
au sujet de l’affaire trouble corse de notre princident, la ministre de service pour endosser la responsabilité ,MAM, vient de répondre "Il y a un droit de propriété, on ne pénètre pas chez les gens sans une autorisation, on ne s’installe pas chez eux, on ne fait pas pression sur des gens. C’est la liberté individuelle qui est en cause".
Certes, mais alors que penser de ce fichier Edwige qui soulève heureusement de nombreuses réactions des associations et des citoyens sans que cela ne trouble nos politiques de qq bord qu’ils soient d’ailleurs alors que ma liberté, notre liberté individuelle est bafouée, piétinée : mais bien sur, réagir c’est prendre le risque d’être fiché!
Ma journée a été rude et je me suis éloigné de mon ordinateur, mais je souhaite, par souci de transparence, vous informer que j’ai changé légèrement le titre du billet qui reprenait mot pour mot celui du BQ. Comme dans notre langage technocratique « autorité indépendante » veut dire tout autre chose, alors que le Sénat est une des deux chambres du Parlement, j’ai préféré le terme « Haute Assemblée plus indépendante » qui correspond au fond de ma pensée parfaitement traité dans l’article mais ambigu dans le titre. Merci de votre compréhension.