Alain Lambert était l’invité ce matin de Pierre Weill dans le 7 à 10 de France Inter pour commenter l’actualité économique en France et les mesures à mettre en oeuvre pour favoriser le retour de la croissance en diminuant les déficits publics. Dommage qu’il n’y ait pas eu la séquence prévue pour les questions des auditeurs mais l’actualité en Géorgie en a décidé autrement. C’est la conséquence du direct.
Version audio : Cliquez ici-dessous pour écouter l’interview :
[mejsaudio src= »https://www.alain-lambert.org/wp-content/uploads/2008/08/franceinter-270808.mp3″]
Dans votre interview, Monsieur LAMBERT, vous parlez de petite cure d’amaigrissement à faire, question budget, par notre Pays. Parlez franc, et dites plutôt que nous avons beaucoup à faire.
J’ai noté que vous ne paraissez pas favorable au prélèvement , paraît-il envisagé, d’1 % sur les revenus du patrimoine, pour financer le R.S.A. Incontestablement, si ce prélèvement est mis en place, il s’agira bien d’un impôt nouveau, dont les effets seront négatifs : fuite accélérée des Contribuables et des capitaux hors de notre Pays, moins de logements de rapport, ralentissement de la construction, difficultés supplémentaires pour se loger, etc … Pourtant, si véritablement le Gouvernement attend un effet positif dans les prochaines années de ce R.S.A. par un retour au travail des chômeurs, une activité supérieure, une production plus grande en France, c’est typiquement le genre d’investissement qui pourrait être financé par l’emprunt, lequel serait remboursé dans quelques années par l’effet de " retour sur investissement ". On peut donc penser que nos politiques ne croient guère en l’effet positif de ce R.S.A. et ils n’ont sans doute pas tort, quand on se souvient que le R.M.I. devait lui-même inciter les chômeurs à se remettre au travail, alors que s’ils se sont pour beaucoup " insérés ", c’est bien dans l’habitude de l’assistanat.
Excellente ITW. Très clair comme d’habitude. Pas de langue de bois. Financer le RSA par un impôt nouveau est une folie. Vous avez bien fait de vous démarquer de ce genre de politique qui vous discréditerait si vous la souteniez. Où est la temps où le candidat Sarkozy vous reprochait de n’être pas assez enthousiaste à ses promesses de baisse de PO de 4 points de PIB. Vous êtes bien bon de ne pas le rappeler. Si les journalistes n’ont pas trop la mémoire courte ils doivent s’en souvenir. Je me souviens d’une colère de NS à la Réunion vous accusant de torpiller sa campagne faite d’annonce de baisses d’impôts tous les jours.
Pour moi, vous êtes le nouveau Raymond Barre que les Français attendent. Un type sérieux qui ne se laissent pas bercer par la petite musique à la mode et qui compte euro après euro l’argent prélevé sur le fruit du travail des Français.
Très bonne ITW que j’ai découvert par hasard alors que je venais sur ce blog pour vous demander votre avis à propos des mesures annoncées pour le RSA. J’ai eu ma réponse et attendons demain le discours de Nicolas Sarkozy sur ce sujet.
Je trouve que vous êtes un très bon pédagogue, il faudrait que vous soyez plus invité.
Bien à vous.
Concernant l’aide aux transports, dans certains pays comme en Espagne, a été mis en place le télétravail dans certains ministéres.
Vous qui êtes précurseur dans un certain nombre de domaines, en tant que Président du Conseil Général de l’Orne, peut être pourriez- vous tenter une expérience pilote, en donnant à vos agents la possibilité de pratiquer cette perspective.
En effet, bien étudiée et encadrée, pour éviter les abus en tout genre, le télétravail effectué quelques jours par mois ou par semaine, en fonction des postes occupés, aurait très certainement des conséquences directes ;
– Premièrement, sur la consommation des carburants en allant positivement vers la politique du développement durable,
– Deuxièmement, il n’y aurait aucun coût supplémentaire pour l’Etat (pas de chèque transport).
– Troisièmement, celà pourrait avoir une incidence sensible sur l’ absentéisme, (notamment du à la gestion des conflits inter-services), celà permettrait de travailler en donnant la possibilité aux agents de se ménager quelques petites bouffées d’oxygène.
– Quatrièmement, une économie certaine pour l’agent, ce qui se répercutera directement sur le pouvoir d’achat,
– Et pour finir, l’agent étant moins sollicité par le téléphone ou l’entourage professionnel, cette politique aura pour conséquence d’apporter des résultats positifs directs en terme d’efficacité, de productivité et d’autonomie.
Cette idée a l’air utopique, parce qu’elle nécessite l’obligation de donner une certaine confiance aux agents, mais je crois vraiment que cet échange, novateur et motivant pour les agents, pourrait vraiment devenir une solution "gagnant gagnant" pour tout le monde….
Vous avez été égal à vous-même : clair et pragmatique.
Vous n’avez pas été consulté sur le financement du RSA : il est surprenant que, malgré la réforme constitutionnelle, les députés et sénateurs n’aient pas encore débattu au sein de leurs commissions.
On parle de 1 à 3 milliards ! les fameux 1% décidés en haut lieu rapporteront ils combien et qui financera le différentiel ?
Quel est le résultat du RSA dans les départements pilotes ?
Martin Hirsch a t-il menacé de démissionner ou fallait-il faire une annonce pour occulter la Géorgie, l’Afghanistan sans attendre le retour des Parlementaires ?
Monsieur Lambert est toujours aussi brillant dans ses interviewes, et ses conseils sont d’or.
Aussi précis et tranchant que son homonyme Christophe.
La cure d’amaigrissement de l’Etat selon N.S. passe d’abord par l’augmentation de l’impôt !!!! ce n’est pas raisonnable, espérons tout simplement que votre bon sens sera communicatif et qu’enfin là-haut le tout puissant reverra sa copie, ça ne va plus, et en particulier pour, bien évidemment , continuer, au nom de la solidarité ,à vouloir rackéter cette fois non seulement les dits "riches" mais toutes les personnes qui ont réussi à économiser .
Prenons par ex. l’assurance-vie, nombreux sont ceux qui l’ont souscrite en prévision de payer , éventuellement plus tard, les dépenses d’une maison de retraite , ou toutes dépenses imprévues ? n’a t’on plus la possibilité d’être prévoyants sans être taxés ? faut-il tout donner pour ensuite faire appel, soit à nos enfants ou à la collectivité ? La France n’est plus ce pays où il faisait bon vivre.
Comme le dit si bien M. Lambert, en faisant un peu de ménage il est possible que l’on parvienne à trouver les finances nécessaires à l’encouragement du retour à l’emploi. Quand commencera effectivement la guerre au gaspillage ?
Par contre, en étant pessimiste puisqu’il n’est plus permis dêtre optimiste, , si cette mesure avortait, il est bien évident que ce nouvel impôt, lui ne serait pas pour autant annulé ! est-ce encore un moyen détourné pour augmenter l’impôt en nous sensibilisant sur un problème "social" ???
Trop, c’est trop !
50 milliards sur 1000 milliards de depense.
J’avoue ne pas comprendre.
Sur le site du ministere du budget pour l’exercice 2007, nous avons 42 milliards de deficit pour une recette de 292 milliards. Soit un deficit pour l’etat de 14%.
http://www.budget.gouv.fr/themes...
De plus 50 milliards sur 1000 milliards cela fait 0.5 % de deficit.
Hors nous sommes aux environs de 3% dans le rouge.
Quelqu’un peut-il recoller les morceaux ?
Merci.
Dommage que vous ayez partagé l’antenne avec Mac SHANE car les auditeurs vous auraient fait connaitre leurs réactions à chaud…..Pour ma part tout à fait d’accord avec vos positions mais il est fort probable que des ponctions seront à nouveau faites sur les " revenus " de l’assurance-vie eu égard aux sommes colossales en stock dans le bas de laine des Français. A mon avis le pouvoir serait mieux inspiré en incitant les épargnants à placer leurs disponibilités vers des investissements productifs cautionnés par l’Etat.
Tant que ceux qui tiennent les cordons de la bourse et l’arme des impôts sont les mêmes que ceux qui dépensent l’argent de la Nation …….
rien ne changera !
Il faut dissocier les responsabilités et renforcer considérablement les pouvoirs de la cours des comptes.
un chou, c’est un chou.
Tant que ceux qui tiennent les cordons de la bourse et l’arme des impôts sont les mêmes que ceux qui dépensent l’argent de la Nation …….
rien ne changera !
Il faut dissocier les responsabilités et renforcer considérablement les pouvoirs de la cours des comptes.
un chou, c’est un chou.
Tant que ceux qui tiennent les cordons de la bourse et l’arme des impôts sont les mêmes que ceux qui dépensent l’argent de la Nation …….
rien ne changera !
Il faut dissocier les responsabilités et renforcer considérablement les pouvoirs de la cours des comptes.
un chou, c’est un chou.
Tant que ceux qui tiennent les cordons de la bourse et l’arme des impôts sont les mêmes que ceux qui dépensent l’argent de la Nation …….
rien ne changera !
Il faut dissocier les responsabilités et renforcer considérablement les pouvoirs de la cours des comptes.
un chou, c’est un chou.
Tant que ceux qui tiennent les cordons de la bourse et l’arme des impôts sont les mêmes que ceux qui dépensent l’argent de la Nation …….
rien ne changera !
Il faut dissocier les responsabilités et renforcer considérablement les pouvoirs de la cours des comptes.
un chou, c’est un chou.
Tant que ceux qui tiennent les cordons de la bourse et l’arme des impôts sont les mêmes que ceux qui dépensent l’argent de la Nation …….
rien ne changera !
Il faut dissocier les responsabilités et renforcer considérablement les pouvoirs de la cours des comptes.
un chou, c’est un chou.
Tant que ceux qui tiennent les cordons de la bourse et l’arme des impôts sont les mêmes que ceux qui dépensent l’argent de la Nation …….
rien ne changera !
Il faut dissocier les responsabilités et renforcer considérablement les pouvoirs de la cours des comptes.
un chou, c’est un chou.
Suivez le 20h de France 2 ce soir, normalement Alain Lambert y est interrogé. Cordialement.
Pardon, 50 milliards sur 1000 milliards cela fait evidemment 5% et non 0.5%.
Clair, compréhensible et réfléchi. Très bonne intervention.Vous avez raison: il faut dire et redire que le redressement de la France dépend très largement de la réforme de l’État et de sa bonne gestion.
Nicolas SARKOZY a été élu pour réformer le pays. Sa mission est donc de réformer les finances publiques et d’arrêter de prendre aux Français l’argent qu’ils n’ont plus et sans que les choses s’arrangent pour autant.
L’annonce d’un possible financement du RSA par un nouveau prélèvement obligatoire – si elle est confirmée – est une très mauvaise nouvelle: elle montre qu’on reste toujours dans la facilité et l’ineptie économique au lieu de financer par le redéploiement et les économies générées par les réformes.
QUAND DONC NOS GOUVERNANTS ET NOS ÉLITES DE LA HAUTE ADMINISTRATION VONT-ILS COMPRENDRE QUE LE DÉFICIT DE LA FRANCE N’EST PAS DU AUNE INSUFFISANCE DE RECETTES MAIS A LA MAUVAISE GESTION DE CES RECETTES?
Je ne comprends plus rien. Une assistante ménagère (pas au RMI) qui fait 20 h par semaine gagnera environ 600 euros.
Une personne au RSA, avec son mi-temps + RSA aura beaucoup plus.
Les assistantes ménagères vont toutes se mettre au RMI !!!
Sinon, je n’aime pas cette idée de nouvelle taxe. Première fois depuis l’élection que je suis déçue de Sarko – et j’ai comme l’impression qu’il va entendre sonner du côté de son électorat.
Bon, mais voyons demain !
très bien
j’espère que vous n’êtes pas le nouveau Raymond Barre, il vait énormément monté les impots et prenait les gens pour des idiots
La petit cure, c’est quand même un gros régime…
Très amusant le financement du RSA par le taxation du capital,
ce soir Champagne à Luxembourg
surtout quand on connait la place des emprunts d’Etat dans le capital en question
Des économies de dépenses, il y en a plein : 500 000 fonctionaires d’état selon un rapport e 1997 que martine Aubry s’était empressé d’étouffer, plusieurs centaines de milliers dans la territoriale ; actualisons les structures administratives issues du XIX eme siecle et supprimons les sous préfectures et les départements ; sanctionnons les maires qui embauchent sans utilité.
Alignons les retraites des fonctionnaires sur le régime général,ainsi que les régimes spéciaux … Bref ! appliquons le régime suédois : ce sont 10 à 15 points de PIB qui peuvent être retrouvés.