Seuls les imbéciles ne changent pas d’avis !
Notre Ségolène nationale met en pratique cette maxime royale.
Après nous avoir vanté pendant sa campagne électorale présidentielle, la désormais célèbre « bravitude » ! Ainsi que la qualité de la Justice en Chine ! Sans parler de sa défense des droits humains pendant qu’elle séjournait à Pékin ! Là voilà qui soudain découvre, en rencontrant le dalaï-lama l’existence du Tibet ! Brave Ségolène, elle prévoit de s’y rendre. Je ne sais si les tibétains ont mérité cela. Qu’en pensez-vous ?
Vous avez tout résumé cher Alain !
Monsieur Lambert !!!!
Ainsi, la honte ne vous fait pas peur !!!!! ?
Oser vous moquer ainsi d’une pauvre femme à l’évidence égarée dans les arcanes de la politique spectacle !!
oui, elle est pathéhique !
oui elle essaie, avec la plus enorme maladresse ridicule, de surfer sur les opinions forgées à la lucarne médiatique !
oui, elle prend le châle blanc de la vierge maman !
oui elle vous arrange bien en surpassant dans l’immonde les sénateurs imbéciles ….. !
et alors …… ?
Vous sentez-vous supérieur pour autant ?
je vous verrais bien dans ses bras …. oups ! pardon, je voulais dire : à sa place !!!!!
y’a-t-il, de nos jours, quelque chose qui effraie plus les politique que le silence de l’indifférence médiatique ?
vous même, épinglé par le canard, en avez fait vos gorges chaudes …. regardez : je suis dans le canard !!!!
bon !
je vous souhaite la buona notte ….. noz vad !
et doux rêves d’Odile …. on peut dire que elle …. elle vous plombe votre blog comme pas deux avec ses bonnes intentions stupides !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La brave Ségolène est comme les lucioles, elle est attirée par la lumière, et donc elle se précipite dès que cela brille, en l’occurence elle a trouvé les feux des projecteurs, ainsi elle donne l’impression de coller à l’actualité !
Quant aux autres socialistes, ils n’ont pas assez d’envergure pour être reçu par le Dalaï Lama, à moins que le fait de se montrer avec un religieux ne fasse pas bon ménage avec leur doctrine sectaire du "laïque et républicain"…
Ségolène Royal est indéfinissable ….. en fait c’est un personnage à double face, un peu dommage quand on a des ambitions telles que les siennes, enfin l’essentiel c’est qu’elle dévoile au grand jour son potentiel de crédibilité ! souhaitons malgré tout que le Dalaï Lama, à son tour, ne se laissera pas prendre dans ce jeu de cache cache.
Ségolène Royal est indéfinissable ….. en fait c’est un personnage à double face, un peu dommage quand on a des ambitions telles que les siennes, enfin l’essentiel c’est qu’elle dévoile au grand jour son potentiel de crédibilité ! souhaitons malgré tout que le Dalaï Lama, à son tour, ne se laissera pas prendre dans ce jeu de cache cache.
Ségolène Royal est indéfinissable ….. en fait c’est un personnage à double face, un peu dommage quand on a des ambitions telles que les siennes, enfin l’essentiel c’est qu’elle dévoile au grand jour son potentiel de crédibilité ! souhaitons malgré tout que le Dalaï Lama, à son tour, ne se laissera pas prendre dans ce jeu de cache cache.
Ségolène Royal est indéfinissable ….. en fait c’est un personnage à double face, un peu dommage quand on a des ambitions telles que les siennes, enfin l’essentiel c’est qu’elle dévoile au grand jour son potentiel de crédibilité ! souhaitons malgré tout que le Dalaï Lama, à son tour, ne se laissera pas prendre dans ce jeu de cache cache.
Ségolène Royal est indéfinissable ….. en fait c’est un personnage à double face, un peu dommage quand on a des ambitions telles que les siennes, enfin l’essentiel c’est qu’elle dévoile au grand jour son potentiel de crédibilité ! souhaitons malgré tout que le Dalaï Lama, à son tour, ne se laissera pas prendre dans ce jeu de cache cache.
Ségolène Royal est indéfinissable ….. en fait c’est un personnage à double face, un peu dommage quand on a des ambitions telles que les siennes, enfin l’essentiel c’est qu’elle dévoile au grand jour son potentiel de crédibilité ! souhaitons malgré tout que le Dalaï Lama, à son tour, ne se laissera pas prendre dans ce jeu de cache cache.
Ségolène Royal est indéfinissable ….. en fait c’est un personnage à double face, un peu dommage quand on a des ambitions telles que les siennes, enfin l’essentiel c’est qu’elle dévoile au grand jour son potentiel de crédibilité ! souhaitons malgré tout que le Dalaï Lama, à son tour, ne se laissera pas prendre dans ce jeu de cache cache.
Il faut bien faire parler de soi de temps en temps, si besoin est en se vêtant de probité candide et de lin blanc, certainement au nom de la laïcité …
Franchement un peu facile,on ne tire pas sur une ambulance !…
Mais c’est bien vrai, " seuls les imbéciles ne changent pas d’avis ".
On peut donc rêver et qui sait, Monsieur le Président de la République française va peut-être finalement condescendre à recevoir le leader politique du gouvernement tibétain en exil, comme l’on fait nos voisins européens Angela Merkel et Gordon Brown ?!?!
Une autre réaction qui me vient a posteriori : OUF !! nous l’avons échappée belle !
imaginons, un instant que Ségolène ait été élue ……
La voilà qui se jette dans les bras de l’ecclésiaste tyran masqué !
Et nous, en guerre avec la Chine !!!!!
OUF !
Nicolas n’est certes pas très rassurant avec ses entrechats, ses pointes, ses virevoltes …. mais au dernier moment, il semble qu’il écoute quelque voix de sagesse ….. Jeanne la pucelle lui parle à l’oreille, peut-être ! ?
Lors de la dernière élection présidentielle, Ségolène Royal vantait la rapidité de la justice chinoise et Nicolas Sarkozy avec son « clan » dénonçaient une telle attitude. Cette année, c’est Nicolas Sarkozy qui vante les progrès de la Chine et qui prend sa défense. Alors, la battue de la dernière présidentielle a trouvé une nouvelle cause à défendre, un nouvel allié : le Tibet et le Dalaï Lama. Après avoir défendu la Chine, Ségolène retourne royalement sa veste embrassant l’air du temps pour être populaire. Bravo pour l’hypocrisie! Nous pouvons être contents qu’elle n’ait pas été élue : elle était vraiment pire que Sarkozy!
Et avec des propos de ce niveau vous pourriez envisager d’être Président du Sénat. C’est vrai que la politique de votre camp vis à vis de la Chine et du Tibet est beaucoup plus intelligente !
Bonjour, Je tiens à remercier Mr Alain Lambert pour son passage sur mon blog. Sérieusement cela m’a beaucoup touché..Merci
Pour ce qui concerne Ségolène Royale et la visite du Dalaï-Lama, je pense comme noté sur mon blog, qu’Yves Thréard, a écrit un article extraordinnaire sur le sujet. Intitulé : "Les faux-Amis du Dalaï-Lama"
Visible si vous le souhaitez ici lejournaldunecantilienne….
ou Là
blog.lefigaro.fr/threard/
Bien à vous
L’ambiguité est que certains considérent le Dalaï-lama comme à la fois une autorité philosophico-religieuse et comme une autorité politique. Cette ambivalence est savamment entretenue par tous ceux qui sont en mal de reconnaissance médiatique et dont les gestes n’ont que peu de conséquence sur les relations entre la France et Pékin. a l’image de Madame Royal, la seule conséquence est de se ridiculiser et de démontrer leur faillite "politique".
Madame Royal rencontrera-t-elle le Pape lors de sa venue à Lourdes le mois prochain ? Lui aussi défend la paix, la justice, l’entente entre les peuples et les valeurs de respect humain ! Même toute vêtue de blanc, il est peu probable que les pélerins présents à Lourdes croient à une apparition.
Quel rapport entre le Pape et le Dalaï Lama ?
Pourquoi veut-on absolument cantonner le Dalaï Lama dans son rôle philosophico-religieux ?
Pour se donner encore et toujours bonne conscience ?
En oubliant que le Tibet a été envahi par la Chine il y a plus de 50 ans, que depuis le Dalaï Lama est, comme des dizaines de milliers de tibétains, en exile en Inde, sans que l’occident ait pu, ait voulu, ait su agir pour rendre sa liberté à ce peuple opprimé par nos grands amis de la CHINE COMMUNISTE.
Le Vatican a-t-il été envahi ?
Le Papa est-il un exilé politique ?
Et quand l’hypocrisie sur ce sujet va-t-elle cesser, avec maintenant Ségolène Royal comme bouc-émissaire ?
Je dois reconnaitre une chose à Mme Royal : son culot monstre !
Cette femme est incroyable !
« Dès la semaine prochaine, je vais demander aux autorités chinoises un visa pour me rendre au Tibet. Je crois que les choses pourront ainsi bouger. » Disait elle encore récemment !
Ségolène, la femme qui déplace les montagnes himalayennes ! Pas étonnant qu’elle se soit prise pour Jeanne d’Arc, il n’y a pas encore si longtemps !
En revanche, l’UMP n’est peut être pas le parti le mieux inspiré pour faire la leçon à notre "dame blanche" politique. Segolène se prend t elle donc pour Marie?
Car le dalaï-lama provoque également des valses-hésitations tout aussi burlesques à droite. Ainsi Bernard Kouchner, qui avait annoncé qu’il rencontrerait le chef spirituel tibétain le mercredi 20 août (après l’annonce que Mme Royal rencontrerait ce dernier : c’est sympa je trouve que la politique politicienne (Sego le fait, faisons le) surpasse l’intérêt de la France!) vient-il de faire marche arrière. « Le 20, je ne peux pas », assure maintenant le ministre des Affaires étrangères, prétextant un « calendrier bouleversé par la crise géorgienne ».
C’est la faute à Poutine ! Kouchner calque décidément ses pas sur ceux du président de la République : un coup j’y vais, un coup je n’y vais plus. On s"égare !
Ce qui permet aux dirigeants socialistes de dénoncer les atermoiements et revirements diplomatiques du gouvernement français sur la question du Tibet. Un comportement, qu’en connaisseurs, ils jugent « irresponsable ». Ont ils tort?
Reste pour finir, cette belle envolée d’un charmant socialiste, qui porte certainement Mme Royal dans son coeur : "Qu’elle rentre dans un ashram et qu’elle y reste… "
Une bonne plaisanterie, qui ne fera pas oublier le ridicule dans lequel on place la France…Mais qui, sans nul doute, charmera, pour un temps, Monsieur Lefebvre, défendeur, autoproclamé, de l’Elysée.
Toutes ces polémiques me laissent perplexe : ou est l’intérèt de la France dans ces querelles ? ( wrong or rigtht my country first….) Je pense que c’est utopique dans notre pays mais en matière de politique étrangère je pense que l’opposition devrait toujours adopter des positions mesurées car n’ayant pas forcément tous les éléments d’appréciation…Je me souviens des réponses d’une Hillary CLINTON ou une autre fois de Madeleine ALLBRIGHT (orthographe non garantie….)
à un PPDA voulant les amener à critiquer le pouvoir dirigé par un Président du camp opposé : va te faire voir, nous sommes d’abord américaines….en ai je conclu ( et approuvé )
Il est facile de se moquer sans argument. Surtout quand soit même on change d’avis contre un poste en échange d’une voix en faveur de la réforme des institution
Il faut l’excuser, l’immaculée sainte Ségolène est en quête d’Ascension (dans les sondages) !
Vous avez oublié Gerfo de saluer par la même occasion les louables efforts de la Madone Santa Carla, elle aussi en quête d’ascension ( dans les sondages ) mais elle, pour son cher et tendre époux.
nul ……qu’avez vous prouvé monsieur Lambert ,vous avez été si brillant que personne ne se souviens de vous
nul ……qu’avez vous prouvé monsieur Lambert ,vous avez été si brillant que personne ne se souviens de vous
nul ……qu’avez vous prouvé monsieur Lambert ,vous avez été si brillant que personne ne se souviens de vous
nul ……qu’avez vous prouvé monsieur Lambert ,vous avez été si brillant que personne ne se souviens de vous
nul ……qu’avez vous prouvé monsieur Lambert ,vous avez été si brillant que personne ne se souviens de vous
nul ……qu’avez vous prouvé monsieur Lambert ,vous avez été si brillant que personne ne se souviens de vous
nul ……qu’avez vous prouvé monsieur Lambert ,vous avez été si brillant que personne ne se souviens de vous
@ Jean-Yves : Sauf vous ! car vous semblez vous souvenir de Monsieur Lambert en venant sur son blog pour y défendre Ségolène Royal.
@ Louis
Jean-Yves a certainement et tout simplement été aveuglé par le brillant charme de sa protégée en habit de lumière !