Nous avons accueilli 81.079 visiteurs au mois de juillet 2007 contre 99.463 visiteurs au mois de juin. C’est la confirmation du premier fléchissement constaté depuis l’ouverture du blog. Cela reste cependant une audience supérieure à celle de juillet de l’an dernier. Puisque vous aviez tous été charmants suite à la baisse d’audience du mois précédent, j’ai décidé de ne pas m’en émouvoir. Je sais, de toute manière, depuis l’origine, que les arbres ne montent pas jusqu’au ciel. J’ai progressé dans ma réflexion sur mon implication à compter du 15 août prochain. L’idée du blog collaboratif, en y écrivant toujours, mais de manière moins constante, ne semble guère appréciée. Nous allons donc avancer de manière pragmatique. Je conserverai donc une part active dans le contenu du blog, tout en favorisant la participation, elle-même très active, de nouvelles signatures. Grand merci également aux rédacteurs de billets qui acceptent déjà d’animer notre blog.
Mis à part les 99.463 visiteurs au mois de juin 2007, l’évolution depuis l’origine était constante : avec plus de 130.000 visiteurs en mai contre 121.945 en avril. Le mois de mars 2007 comptabilisait 113.338 contre 105.679 en février 2007. En janvier : 110.873. Et 93.692 en décembre 2006. 96.314 en novembre, 81.501 en octobre, 72.529 en septembre, 67.593 en août 2006, 66.549 en juillet, 54.511 en Juin, 52.831 en Mai, 44.601 en Avril, 52.647 en mars, 42.154 en février et 36.097 en janvier.
Vous pouvez aussi consulter les chiffres sur le graphique que vous trouverez en cliquant ici ! Merci à tous de votre fidèle contribution !
Il est inévitable de constater un fléchissement qui s’explique naturellement.
Il y a eu un pic de participations et d’audiences lorsqu’il s’agissait des élections présidentielles et ne pas oublier que juillet est un mois de où de nombreux visiteurs sont partis en vacances.
En résumé, c’est un blog bien orchestré , intéressant, qui tient la route et qu’il faut encourager car il permet de connaitre les réactions de la base . merci M. LAMBERT.
Tout à fait d’accord avec le point de vue de GERARD B.