Bah notre ministre des affaires étrangères est prêt à donner des cours particuliers à la dame : tout va bien, les ménages ne sont pas réservés aux journalistes et aux enseignants…
Pourtant en y réfléchissant bien, le plus intelligent n’est-il pas de demander la paix au deux camps qui ont le malheur d’avoir chacun leurs extrémistes ou extrémismes, qui ravivent les braises lorsqu’elles sont sur le point de s’éteindre ?
J’attends la démonstration montrant que les pousser au conflit est hautement plus valable…
Notons qu’il vaut certes mieux pour plein de gens laisser le conflit perdurer dans un périmètre "acceptable" plutôt que de voir se réaliser un véritable accord de paix entre les deux parties, permettant le développement ultérieur de cette région.
En contrefeux, on s’est déjà chargé de mettre le chaos en Irak et certains poussent à la roue pour que l’Iran suive…
A qui profite le crime ?
Au fait , pourquoi faire de la politique etrangère .. pour se faire elire president en France .. A voir le peu de reactions , j’ai le sentiment que vu de France , c’est l’indiference face a ces sujets .
yffic31
7 décembre 2006 à 16 h 29 min
A mon avis , non , les français ne sont pas indifférents mais résignés devant l’impuissance politique qu’elle soit ONUSIENNE , AMERICAINE , EUROPEENNE.N’oublions pas toutes les années passées par l’Administration CLINTON à essayer de règler le problème ISRAELO-PALESTINIEN…. Le Président BUSH s’est saisi du 11 septembre pour essayer les dominos de la démocratie dans cette partie du monde, en destituant le dictateur S.HUSSEIN . On connait hélas la suite ….Quant à la politique française bien malin qui s’y retrouve quand on lit et entend " reconnaitre à l’IRAN un role stabilisateur dans la région …" Toutes ces impuissances participent aussi à la décrédibilité des hommes politiques et nos chamailleries à l’étranger ne redorent pas leur blason fut il ….royal
Ornais
8 décembre 2006 à 7 h 39 min
Est ce que souhaiter se deacher de la BCE est de la politique etrangère ? Je ne comprends pas bien la reflexion de la candidate , et d’ou vient cette idée .. car souhaiter des taux d’interets speciaux pour la France , revient a faire ce que propose le Front Nationnal , le retour au Franc .
Decidement , j’ai du mal a comprendre ces propositions , se preparer a faire la guerre a l’Iran , a voir nos soldats au Liban se faire bombarder par Israel , et revenir a notre vieille monnaie .
Quand il s’agit de "guerre et paix",pourquoi,nous, les vieux baroudeurs ,sommes- nous prets à sortir du bois? Quand "Mam" parle,c’est du Ministre de la Défense de la France dont on parle.Quand Madame Royal parle,c’est d’une Candidate à la Présidence de la France dont on parle.Le jeu de massacre ne grandit personne mais bien sur, les critiques sont ce qui démarquent la nécessaire différence entre les partis.Si nous parlons d’une seule voix ,nous sommes gagnants!Osons!
contre-courant
8 décembre 2006 à 19 h 49 min
c’est compliqué le Moyen-Orient surtout quand les tirailleurs sarkozistes tirent sur tout se qui bouge, heureusement l’ambassadeur(chiraquien) confirme lui aussi ne pas avoir entendu les paroles du membre du hezbollah, précisant même, que si tel était le cas il aurait quitté la salle. Les Israëliens pas fâchés non plus ont déroulé le tapis rouge à S. Royal. La polémique ayant fait flop est déja retombée.
Peut-être la traduction des propos transmise à N. Sarkozy a t-elle été faite par Gérald Dahan!
TBE
8 décembre 2006 à 21 h 29 min
Pourquoi le Président BUSCH l’a graciée.? Vous pouvez la voir le samedi 09 décembre à la foire de SEES . ELLE devrait remporter le premier PRIX
contre-courant
9 décembre 2006 à 15 h 44 min
à TBE
Et nous verrons bientôt Sarkomzy et douste bla-bla et d’autre du côté de Cherisay ils auront un prix d’ensemble!
La roue
9 décembre 2006 à 16 h 25 min
Comment l’UMP s’est ridiculisée sur ce coup-là…
Il doit y avoir un brin d’affolement au sein de ce parti pour qu’on puisse déclencher de manière aussi nullissime une tempête dans un verre d’eau le tout reposant sur le déni éhonté de la version de Ségolène Royal et de l’ambassadeur qui ne disposaient pas de la même traduction que les journalistes qui eux apparemment n’étaient pas dans la même pièce que la candidate.
Quelle médiocrité étalée sur la place publique… quel avœu de faiblesse !
Comme pour mieux mettre en évidence la mesquinerie de ses détracteurs, Ségolène Royal a réagi avec une sobriété empreinte de classe !
Et dire que je ne suis même pas un fan de Ségolène ! Mais entre deux maux, je choisis le moindre. Et là il n’y a pas photo… jusqu’à présent !
Affaire à suivre !
Djiheldé
9 décembre 2006 à 16 h 37 min
A la Roue
Je n’ose penser à ce qu’aurait dit la Gauche si c’était Sarko qui avait fait cette bourde. C’est curieux que l’on ait trouvé in extremis cette histoire de traduction mal faite. Faut quand même avouer que Ségolène a une facheuse tendance à dire n’importe quoi …
La roue
9 décembre 2006 à 19 h 00 min
à Djiheldé,
"Faut quand même avouer que Ségolène a une facheuse tendance à dire n’importe quoi …" –> en l’occurence elle n’a rien dit !
Par ailleurs votre champion n’a rien a envié à quiconque sur ce terrain :
"de combien de temps Israël a desoin pour terminer le travail ?(de destruction des bases du Hezbolah)"
"la France s’est montré arrogante vis-à-vis des Etats-Unis"
"l’homme n’est pas une marchandise comme les autres"
"on va vous en débarrasser de la racaille"
"on va nettoyer au Karcher"
"La France, tu l’aimes ou tu la quittes"
Avez-vous entendu Xavier Bertrand, le possible futur porte-parole de Sarkozy je crois, mardi matin chez Demorand sur France Inter ? Et bien il expliquait que sur les questions de politique internationale le personnel politique de la France peut s’appuyer sur un corps diplomatique d’une qualité remarquable. Mais précisément, Ségolène Royal était acccompagnée de notre diplômate en poste à Beyrouth.
Et au final, quand bien même les faits se seraient-ils produits conformément à la version douteuse surexploitée par l’Ump, les attaques inlassablement répétées pendant plusieurs jours ont donné à l’opération de destabilisation une connotation tout a fait artificielle, comme si il tenait à relancer coute que coute une polémique qui ne prenait pas faute de matière. Pendant que la Mme Royal parcourait le Proche-Orient, ses opposants s’époumonaient à ses basques ! Désolé, mais je les ai trouvés ringards à force de trop en faire. Bah, ils vont s’améliorer au fil du temps.
Bah notre ministre des affaires étrangères est prêt à donner des cours particuliers à la dame : tout va bien, les ménages ne sont pas réservés aux journalistes et aux enseignants…
Pourtant en y réfléchissant bien, le plus intelligent n’est-il pas de demander la paix au deux camps qui ont le malheur d’avoir chacun leurs extrémistes ou extrémismes, qui ravivent les braises lorsqu’elles sont sur le point de s’éteindre ?
J’attends la démonstration montrant que les pousser au conflit est hautement plus valable…
Notons qu’il vaut certes mieux pour plein de gens laisser le conflit perdurer dans un périmètre "acceptable" plutôt que de voir se réaliser un véritable accord de paix entre les deux parties, permettant le développement ultérieur de cette région.
En contrefeux, on s’est déjà chargé de mettre le chaos en Irak et certains poussent à la roue pour que l’Iran suive…
A qui profite le crime ?
"La guerre c’est la paix", G. Orwell, 1984.
Comme vous le voyez,et l’expliquez si bien ,le chaos comme mode de gouvernement çà existe…
Au fait , pourquoi faire de la politique etrangère .. pour se faire elire president en France .. A voir le peu de reactions , j’ai le sentiment que vu de France , c’est l’indiference face a ces sujets .
A mon avis , non , les français ne sont pas indifférents mais résignés devant l’impuissance politique qu’elle soit ONUSIENNE , AMERICAINE , EUROPEENNE.N’oublions pas toutes les années passées par l’Administration CLINTON à essayer de règler le problème ISRAELO-PALESTINIEN…. Le Président BUSH s’est saisi du 11 septembre pour essayer les dominos de la démocratie dans cette partie du monde, en destituant le dictateur S.HUSSEIN . On connait hélas la suite ….Quant à la politique française bien malin qui s’y retrouve quand on lit et entend " reconnaitre à l’IRAN un role stabilisateur dans la région …" Toutes ces impuissances participent aussi à la décrédibilité des hommes politiques et nos chamailleries à l’étranger ne redorent pas leur blason fut il ….royal
Est ce que souhaiter se deacher de la BCE est de la politique etrangère ? Je ne comprends pas bien la reflexion de la candidate , et d’ou vient cette idée .. car souhaiter des taux d’interets speciaux pour la France , revient a faire ce que propose le Front Nationnal , le retour au Franc .
Decidement , j’ai du mal a comprendre ces propositions , se preparer a faire la guerre a l’Iran , a voir nos soldats au Liban se faire bombarder par Israel , et revenir a notre vieille monnaie .
Quand il s’agit de "guerre et paix",pourquoi,nous, les vieux baroudeurs ,sommes- nous prets à sortir du bois? Quand "Mam" parle,c’est du Ministre de la Défense de la France dont on parle.Quand Madame Royal parle,c’est d’une Candidate à la Présidence de la France dont on parle.Le jeu de massacre ne grandit personne mais bien sur, les critiques sont ce qui démarquent la nécessaire différence entre les partis.Si nous parlons d’une seule voix ,nous sommes gagnants!Osons!
c’est compliqué le Moyen-Orient surtout quand les tirailleurs sarkozistes tirent sur tout se qui bouge, heureusement l’ambassadeur(chiraquien) confirme lui aussi ne pas avoir entendu les paroles du membre du hezbollah, précisant même, que si tel était le cas il aurait quitté la salle. Les Israëliens pas fâchés non plus ont déroulé le tapis rouge à S. Royal. La polémique ayant fait flop est déja retombée.
Peut-être la traduction des propos transmise à N. Sarkozy a t-elle été faite par Gérald Dahan!
Pourquoi le Président BUSCH l’a graciée.? Vous pouvez la voir le samedi 09 décembre à la foire de SEES . ELLE devrait remporter le premier PRIX
à TBE
Et nous verrons bientôt Sarkomzy et douste bla-bla et d’autre du côté de Cherisay ils auront un prix d’ensemble!
Comment l’UMP s’est ridiculisée sur ce coup-là…
Il doit y avoir un brin d’affolement au sein de ce parti pour qu’on puisse déclencher de manière aussi nullissime une tempête dans un verre d’eau le tout reposant sur le déni éhonté de la version de Ségolène Royal et de l’ambassadeur qui ne disposaient pas de la même traduction que les journalistes qui eux apparemment n’étaient pas dans la même pièce que la candidate.
Quelle médiocrité étalée sur la place publique… quel avœu de faiblesse !
Comme pour mieux mettre en évidence la mesquinerie de ses détracteurs, Ségolène Royal a réagi avec une sobriété empreinte de classe !
Et dire que je ne suis même pas un fan de Ségolène ! Mais entre deux maux, je choisis le moindre. Et là il n’y a pas photo… jusqu’à présent !
Affaire à suivre !
A la Roue
Je n’ose penser à ce qu’aurait dit la Gauche si c’était Sarko qui avait fait cette bourde. C’est curieux que l’on ait trouvé in extremis cette histoire de traduction mal faite. Faut quand même avouer que Ségolène a une facheuse tendance à dire n’importe quoi …
à Djiheldé,
"Faut quand même avouer que Ségolène a une facheuse tendance à dire n’importe quoi …" –> en l’occurence elle n’a rien dit !
Par ailleurs votre champion n’a rien a envié à quiconque sur ce terrain :
"de combien de temps Israël a desoin pour terminer le travail ?(de destruction des bases du Hezbolah)"
"la France s’est montré arrogante vis-à-vis des Etats-Unis"
"l’homme n’est pas une marchandise comme les autres"
"on va vous en débarrasser de la racaille"
"on va nettoyer au Karcher"
"La France, tu l’aimes ou tu la quittes"
Avez-vous entendu Xavier Bertrand, le possible futur porte-parole de Sarkozy je crois, mardi matin chez Demorand sur France Inter ? Et bien il expliquait que sur les questions de politique internationale le personnel politique de la France peut s’appuyer sur un corps diplomatique d’une qualité remarquable. Mais précisément, Ségolène Royal était acccompagnée de notre diplômate en poste à Beyrouth.
Et au final, quand bien même les faits se seraient-ils produits conformément à la version douteuse surexploitée par l’Ump, les attaques inlassablement répétées pendant plusieurs jours ont donné à l’opération de destabilisation une connotation tout a fait artificielle, comme si il tenait à relancer coute que coute une polémique qui ne prenait pas faute de matière. Pendant que la Mme Royal parcourait le Proche-Orient, ses opposants s’époumonaient à ses basques ! Désolé, mais je les ai trouvés ringards à force de trop en faire. Bah, ils vont s’améliorer au fil du temps.
Retrouvez de très bonnes analyses sur le voyage de Ségolène Royal au Proche-Orient sur le site http://www.desertdavenir.org