C’est la responsabilité d’un libéral de délivrer un message d’alerte lorsque certains dirigeants d’entreprises s’abandonnent à des pratiques pouvant alimenter la suspicion. Alors que l’immense majorité de tous les autres se tient à une éthique et une exigence exemplaires. La France s’est dotée d’un cadre législatif (Code Monétaire et Financier) et réglementaire (réglementation de l’AMF) strict. Ce dispositif s’inscrivant d’ailleurs dans un environnement européen résultant de la directive de 2003. Il demeure que certaines affaires récentes, ayant défrayé la chronique, justifieraient qu’une sorte de Guide des Bonnes Pratiques soit adopté, par exemple par le MEDEF, afin, notamment, d’accroître encore la transparence qui reste sans doute le meilleur gage de la vertu. Le plus sûr moyen de faire cesser les comportements indélicats est de les mettre dans la lumière crue !
En comparant les peines de prison considérables que subiront les dirigeants d’Enron et autres grands scnadales financiers aux USA et l’impunité dont jouissent tant les grands patrons français que les membres des comités de surveillance (se souvient-on que celui chargé de veiller sur les comptes du Crédit lyonnais, relaxé au motif qu’il ne pouvait pas comprendre ce qu’il signait, est désormais gouverneur de la Banque Centrale Européenne ?), on serait tenté d’espérer voir toute l’industrie franaise tomber aux mains d’investisseurs nord-américains de sorte à mieux garantir la protection de l’épargnant !
S’il vous fallait une raison pour comprendre qu’investir à New york est infiniment plus sûr qu’investir à Paris, la voilà : la législation française envers les patrons voyous fait preuve d’une bien plus grande mansuétude que celle des petits larçins à l’étalage.
je crois aussi que les entreprises, si décriées bien qu’étant le socle du PIB, poivent être exemplaires (les hommes je le sais bien sont les hommes, enfin certains forment toujours une minorité permanente mais dérangeante celles pour les quelles l’argent est un veau d’or!). En l’espèce il y a une telle convergence de faits que les dénégations appellent les investigations officielles. D’autant que l’on sait les luttes au couteau qui ont eu lieu il n’y a pas si longtemps et dont le sinistre Gergorin fut un acteur très actif!
Tout à fait d’accord: il serait ridicule et vain de vouloir réguler les revenus des dirigeants dans un marché globalisé. Il semblerait d’ailleurs que les opinions publiques du monde entier commencent à s’émouvoir de la démesure (y compris aux Etats-Unis). Une communication ouverte (au sein des entreprises et dans la presse) des revenus des dirigeants serait sans doute le meilleur moyen pour éviter les contrats les plus abusifs et les rétributions les plus indécentes.
Voir aussi l’interwiew de Francois Pinault dans le Figaro de ce jour: http://www.lefigaro.fr/eco-entre... : Cette question y est ,entre-autres, évoquée…
Une règlementation de plus, une promesse de plus, une bonne intention de plus? Pourquoi faire? Pour ne pas la respecter, comme d’habitude.
Non, le respect n’est pas une question d’intention, c’est une question de principe. Pour qu’il soit appliqué, encore faut-il avoir un minimum de courage.
On se supporte un fonctionnaire bon qui devient mauvais quoiqu’il en coûte, on se supporte un chef d’entreprise incapable, grand écolier brillant un peu, dégenté beaucoup, un école de commerce fils à papa nullissime qui fini par vendre comme toujours à l’étranger, on déplace un mauvais pour s’en débarasser, avec son carnet d’adresse, il trouve toujours à se planquer et perpétuer son incapacité. Très français, c’est pas pour rien qu’on a les fameux regroupements d’anciens de . Ca existe depuis longtemps, les échanges de cartes de visite. Et les mariages de convenances, c’est une habitude toujours d’actualité. Qu’on se retrouve chez le psy à 40ans, une fois les gosses terminés prêts à être jetés dans l’arène, classique. Bons clients de psy., surtout les femmes, tellement faciles à berner. Potiche et bonniche (Maspéro). Les hommes font pas le pervers, ça leur suffit.
Tant qu’on ne sera pas obligé d’être rentable dans une entreprise francaise puisque les groupes n’ont que quelques entreprises rentables, facilement d’ailleurs surtout quand le gâteau se partage à peu. Si les autres ne sont pas rentables, un jour ou l’autre, il suffit de changer la couverture, parfois ça suffit, consommateur tellement facile à berner. A 40 ans chez … Ah? Heu, déjà dit.
Il faut commencer par regarder les petits qui, eux n’ont que le choix de lutter pour leur survie.Oui, il fau, ya ka fau kon, pour eux oui et encore oui.
Par ailleurs, si on laisse un Pinault , partir en Italie avec ses oeuvres d’art, qu’on ne s’étonne qu’il vende aux italiens et que johnny redevienne belge. Riche con ou pas, on ne laisse pas notre patrimoine partir (je n’aime ni l’art contemporain, ni l’autre). D’autant que l’on pourrait utiliser les riches pour mettre en place plus d’ oeuvres de mécénat parce qu’il va bien falloir faire le ménage dans la culture. Et puis, un riche peut servir à autre chose qu’ à être riche. Beaucoup ne demandent qu’à "se réaliser", eux aussi, faut pas croire.
Et puisqu’on en est au retour au primitif, apprendre la politesse et le respect et mettre les fauteurs de troubles un peu plus à la lumière de leurs punitions, ne peut qu’assénir le "milieu" public comme privé. Encore faut-il être capable de dire : ton costume à rayure est sympa mais t’es plus un bon, prend des vacances, ça nous permettra de souffler.Encore faut-il que les hommes comprennent que la vie n’est faite ni d’argent ni de pouvoir, ça occupe, mais ce qui fait vivre ne supporte ni l’un ni l’autre.
Le jour ou on écoutera les femmes…
Une règlementation de plus, une promesse de plus, une bonne intention de plus? Pourquoi faire? Pour ne pas la respecter, comme d’habitude.
Non, le respect n’est pas une question d’intention, c’est une question de principe. Pour qu’il soit appliqué, encore faut-il avoir un minimum de courage.
On se supporte un fonctionnaire bon qui devient mauvais quoiqu’il en coûte, on se supporte un chef d’entreprise incapable, grand écolier brillant un peu, dégenté beaucoup, un école de commerce fils à papa nullissime qui fini par vendre comme toujours à l’étranger, on déplace un mauvais pour s’en débarasser, avec son carnet d’adresse, il trouve toujours à se planquer et perpétuer son incapacité. Très français, c’est pas pour rien qu’on a les fameux regroupements d’anciens de . Ca existe depuis longtemps, les échanges de cartes de visite. Et les mariages de convenances, c’est une habitude toujours d’actualité. Qu’on se retrouve chez le psy à 40ans, une fois les gosses terminés prêts à être jetés dans l’arène, classique. Bons clients de psy., surtout les femmes, tellement faciles à berner. Potiche et bonniche (Maspéro). Les hommes font pas le pervers, ça leur suffit.
Tant qu’on ne sera pas obligé d’être rentable dans une entreprise francaise puisque les groupes n’ont que quelques entreprises rentables, facilement d’ailleurs surtout quand le gâteau se partage à peu. Si les autres ne sont pas rentables, un jour ou l’autre, il suffit de changer la couverture, parfois ça suffit, consommateur tellement facile à berner. A 40 ans chez … Ah? Heu, déjà dit.
Il faut commencer par regarder les petits qui, eux n’ont que le choix de lutter pour leur survie.Oui, il fau, ya ka fau kon, pour eux oui et encore oui.
Par ailleurs, si on laisse un Pinault , partir en Italie avec ses oeuvres d’art, qu’on ne s’étonne qu’il vende aux italiens et que johnny redevienne belge. Riche con ou pas, on ne laisse pas notre patrimoine partir (je n’aime ni l’art contemporain, ni l’autre). D’autant que l’on pourrait utiliser les riches pour mettre en place plus d’ oeuvres de mécénat parce qu’il va bien falloir faire le ménage dans la culture. Et puis, un riche peut servir à autre chose qu’ à être riche. Beaucoup ne demandent qu’à "se réaliser", eux aussi, faut pas croire.
Et puisqu’on en est au retour au primitif, apprendre la politesse et le respect et mettre les fauteurs de troubles un peu plus à la lumière de leurs punitions, ne peut qu’assénir le "milieu" public comme privé. Encore faut-il être capable de dire : ton costume à rayure est sympa mais t’es plus un bon, prend des vacances, ça nous permettra de souffler.Encore faut-il que les hommes comprennent que la vie n’est faite ni d’argent ni de pouvoir, ça occupe, mais ce qui fait vivre ne supporte ni l’un ni l’autre.
Le jour ou on écoutera les femmes…
@Laurence Ce qui fait vivre et merci de le dire,c’est l’exemplarité morale et citoyenne.Comment retrouver le film de Maurice Cloche"Monsieur Vincent"?Saint Vincent de Paul,aumonier des galères du Roi"joué par Pierre Freynet.Perdu,perdu le film et avec lui cet élan du coeur,car" l’homme ne vit pas que de pain"."Que j’ai peine de votre peine "!disait-il !Il nous faut vraiment créer et aller de l’avant!
A mon sens , s’il y a des problemes , c’est aussi parce que personne de responsable n’est au commande .. Les pratiques seront plus claire , quand l’etat cessera de mettre son graon de sable , de mette en place les copains du president ou du ministre dans des fonctions de touche jeton des comites de surveillance .. Deja mes impots paye ses fonctionnaires , mais en plus ils en retrouve par ailleur .. leur seul competence .. Avoir su cirer des bottes .. Et affirmer la main sur le couer avoir ete berné , ou etre incompetent .. A quand des vrai peine de prisons .. Quand je voie des hommes sois disant politqiue , magouiller de partout , au foot , chez Wonder , ou ailleur etre montré en exemple .. je suis joeyeusement pris pour un cretin .. Et la je dit stop ..
Que l’etat cesse de vouloir tout faire .. il n’a pas vocation a surveiller des entreprises .. mais simplement a faire appliquer des vrai lois ..avec de vraies ammendes et de vrai peine de prison .. et non pas non plus dans des quartiers VIP .. pourquoi des patrons voyous n’ont ils pas droits a une couche a partager en 8 comme tout le monde ..