On ne parle pas des achats au sein de l’etat…La fonction est quasi-inexistante et la réduction des coûts totalement absente. elle n’obéit qu’à d’obscurs aspects juridiques d’un autre temps.
Pourquoi ne pas essayer les procédures d’achats tertiaires du privé et en l’ocurrence des grands groupes?
il y aurait une remise en question de cette fonction avec uniquement des critéres économiques….c’est la préhistoire de l’achats actuellement….La rationnalisation des coûts peut engendrer des économies fabuleuses sans toucher la masse salariale..C’est comme ça que l’entreprise Nissan a été sauvée.
Mr Georges Bush l’a compris puisque l’administration américaine s’en est largement inspirée et toutes les procédures d’achats viennent de Général Motors! aucunes dépenses de l’etat américain n’est engagée sans l’"expensal proposal" validée (demande d’engagement de dépenses) pour tout achats supérieurs à 5000 euros!
allez vous une bonne fois pour toutes recruter dans le privé pour de telles fonctions, fichtre diantre!!!
L'increvable agent 2
16 novembre 2005 à 23 h 05 min
Bon : n’ayant pas la chance de capter LCI, je me demandais ce matin comment pouvaient se concilier l’hypothèse de prises ou non d’arrêtés de reports d’autorisations d’engagements et l’annualité du budget. En ordonnance de 1959, je vois bien comment ça pourrait marcher, mais en LOLF, je ne vois pas très bien comment il serait éventuellement possible de prendre des engagements sincères à cheval sur deux exercices ? Doit-on donc renoncer à toute programmation pluri-anuelle des crédits ? C’est d’autant plus ennuyeux que, par exemple, dans le domaine éducatif, rares sont les actions ayant un sens qui ne soient pas à cheval sur deux années civiles. Par ailleurs, rares sont les actions qui ne soient pas cofinancées par engagements réciproques entre partenaires fort divers, certains s’engageant en leur nom propre.
yffic31
20 novembre 2005 à 17 h 57 min
LCI à cette heure là ce n’est pas pour le retraité que je suis …. Par contre j’ai suivi avec beaucoup d’intéret votre échange avec un économiste sur LCP, la chaine parlementaire . Sauf erreur de ma part vous ne l’aviez pas annoncé aux " blogueurs " ….
Si NOOS marche, j’y serai 😉
On y sera !
C’était ce matin 16 novembre !
Quel était le sujet de l’intervi
On ne parle pas des achats au sein de l’etat…La fonction est quasi-inexistante et la réduction des coûts totalement absente. elle n’obéit qu’à d’obscurs aspects juridiques d’un autre temps.
Pourquoi ne pas essayer les procédures d’achats tertiaires du privé et en l’ocurrence des grands groupes?
il y aurait une remise en question de cette fonction avec uniquement des critéres économiques….c’est la préhistoire de l’achats actuellement….La rationnalisation des coûts peut engendrer des économies fabuleuses sans toucher la masse salariale..C’est comme ça que l’entreprise Nissan a été sauvée.
Mr Georges Bush l’a compris puisque l’administration américaine s’en est largement inspirée et toutes les procédures d’achats viennent de Général Motors! aucunes dépenses de l’etat américain n’est engagée sans l’"expensal proposal" validée (demande d’engagement de dépenses) pour tout achats supérieurs à 5000 euros!
allez vous une bonne fois pour toutes recruter dans le privé pour de telles fonctions, fichtre diantre!!!
Bon : n’ayant pas la chance de capter LCI, je me demandais ce matin comment pouvaient se concilier l’hypothèse de prises ou non d’arrêtés de reports d’autorisations d’engagements et l’annualité du budget. En ordonnance de 1959, je vois bien comment ça pourrait marcher, mais en LOLF, je ne vois pas très bien comment il serait éventuellement possible de prendre des engagements sincères à cheval sur deux exercices ? Doit-on donc renoncer à toute programmation pluri-anuelle des crédits ? C’est d’autant plus ennuyeux que, par exemple, dans le domaine éducatif, rares sont les actions ayant un sens qui ne soient pas à cheval sur deux années civiles. Par ailleurs, rares sont les actions qui ne soient pas cofinancées par engagements réciproques entre partenaires fort divers, certains s’engageant en leur nom propre.
LCI à cette heure là ce n’est pas pour le retraité que je suis …. Par contre j’ai suivi avec beaucoup d’intéret votre échange avec un économiste sur LCP, la chaine parlementaire . Sauf erreur de ma part vous ne l’aviez pas annoncé aux " blogueurs " ….