Comme il avait raison, ce sage, M.Jean CARBONIER, maître de Droit pour tant de générations de juristes !
Chaque matin la lecture du JO électronique peut persuader tout un chacun que le Parlement et le Pouvoir exécutif ont perdu toute Sagesse dans ce domaine inflationiste de la réglementation tous azimuths. Srate aprés strate, c’est chaque année un empilement déraisonnable de plus de 1300 lois, sans parler du reste.
Il est urgent de ne plus croire que pour exister l’homo politicus doive décider chaque jour de tout et n’importe quoi."
Mais comment faire ? Seule une vaste réfléxion des "fans" du CLUB et/ou du CLUB lui-même sur le sujet permettrait de faire à nos concitoyens des propositions pour changer cette course aux textes législatifs et réglementaires où est toujours perdant le famaux " nemo censetur ignorare legem ".
Comment organiser cette réflexion ? Sur quelle base partir ?
Jean MONNET et Robert SCHUMAN, ces deux pères de l’Europe ( pas de la BABEL-EUROPA d’aujourd’hui) pourraient nous y inviter , eux qui ont intégré dans leurs initiatives d’alors certaines des idées lumineuses de Rudolf STEINER.
Dans son livre "FRATERNITE, EGALITE et LIBERTE " ( Triades ) Henri NOUYRIT observe que STEINER, par analogie avec l’être humain, voyait dans la socièté humaine trois grandes sphères d’activité :
– la sphère de l’ESPRIT : ( création intellectuelle, art, religion …);
– la sphère du DROIT ( élaboration des régles permettant la vie en socièté );
– la sphère de l’ECONOMIE ( échange de biens et de services ),
et que selon lui, pour que la socièté connaisse un état d’équilibre ou d’harmonie optimal il convient que l’activité dans chacune des trois sphères se développe selon un principe d’action qui lui est propre pour concourir à la cohésion unitaire de l’ensemble. STEINER ajoutait que c’est l’empiètement d’une sphère sur les autres qui crée le déséquilibre, voire le conflit.
Illustration : Voyez comment aujourd’hui la sphère culturelle ou de l’ESPRIT (par notamment l’ idéologie gauchiste ) a pris en partie le contrôle de l’Etat , lequel ainsi partiellement confisqué se trouve juge et partie dans bien des activités au détriment de sa capacité d’arbitrage dans le domaine qui est le sien par nature, c’est à dire le DROIT.L’Etat justement arbitre suprême dans la sphère du DROIT , a pour mission de veiller à ce que ce soit dans cette sphère que s’élaborent absolument toute régle relative aux rapports entre les citoyens dans quelque domaine que s’exercent ces rapports. Et d’ajouter, que la force de l’Etat à cet égard sera d’autant plus grande qu’il ne sera pas lui-même impliqué dans l’activité économique…
Ce que l’actualité brûlante avec le dossier de la SNCM vient illustrer fort à propos!
En conclusion, pour retrouver un "silence législatif d’or" qui pourrait se traduire dans les faits par moins de capharnaüm dans la productivité brouillonne du Parlement, il conviendrait peut être de repenser au rôle de l’Etat. Ce rôle n’est -il par delà toutes autres considérations de REGLER LA VIE JURIDIQUE ?
Si l’Etat constitutionnel participe lui-même à la vie économque il perd alors cette faculté de régler la vie juridique.
Beaucoup des maux dont souffre notre socièté prennent sans doute leurs racines profondes dans cette état de confusion.
Donc, en final et en guise de première propostion de réfléxion : SORTIR l’ETAT DE TOUTE IMPLCATION DANS LA VIE ECONOMIQUE .
VASTE PROGRAMME !
"Mais faut bien commencer par un bout", et tout de suite, si l’on veut sauver la Maison France … des termites!
yffic31
1 octobre 2005 à 18 h 09 min
si meme un éminent législateur pose la question c’est que la réponse doit s’imposer….
Arlette LEBOUTEILLER
2 octobre 2005 à 0 h 31 min
Combien le gouvernement a-t-il créé de commissions depuis JP Raffarin ??????,,
Lucien PRudhomme
2 octobre 2005 à 16 h 06 min
Légiférer oui mais à bon escient , à conditions de- ne pas réinventer la poudre.
-formuler es textes en bon français, sans ambiguité…….quitte à reprendre des textes antérieurs .
que ceci s’inscrive toujours dans le respect de l’interet général et du principe d’économie…..
lintrigué
20 octobre 2005 à 15 h 03 min
Le probleme est tellement d’actualite qu’il fait a present parti de maniere integrale de nombrux programmes d’ecoles de communiation…cause et raison de cet inflation de la demande de droit????consequence a moyen et long terme???
Si vous pouvez m’eguillet vers d’autre pistes, ce serait avec plaisir!!! cimgb@aol.com
Comme il avait raison, ce sage, M.Jean CARBONIER, maître de Droit pour tant de générations de juristes !
Chaque matin la lecture du JO électronique peut persuader tout un chacun que le Parlement et le Pouvoir exécutif ont perdu toute Sagesse dans ce domaine inflationiste de la réglementation tous azimuths. Srate aprés strate, c’est chaque année un empilement déraisonnable de plus de 1300 lois, sans parler du reste.
Il est urgent de ne plus croire que pour exister l’homo politicus doive décider chaque jour de tout et n’importe quoi."
Mais comment faire ? Seule une vaste réfléxion des "fans" du CLUB et/ou du CLUB lui-même sur le sujet permettrait de faire à nos concitoyens des propositions pour changer cette course aux textes législatifs et réglementaires où est toujours perdant le famaux " nemo censetur ignorare legem ".
Comment organiser cette réflexion ? Sur quelle base partir ?
Jean MONNET et Robert SCHUMAN, ces deux pères de l’Europe ( pas de la BABEL-EUROPA d’aujourd’hui) pourraient nous y inviter , eux qui ont intégré dans leurs initiatives d’alors certaines des idées lumineuses de Rudolf STEINER.
Dans son livre "FRATERNITE, EGALITE et LIBERTE " ( Triades ) Henri NOUYRIT observe que STEINER, par analogie avec l’être humain, voyait dans la socièté humaine trois grandes sphères d’activité :
– la sphère de l’ESPRIT : ( création intellectuelle, art, religion …);
– la sphère du DROIT ( élaboration des régles permettant la vie en socièté );
– la sphère de l’ECONOMIE ( échange de biens et de services ),
et que selon lui, pour que la socièté connaisse un état d’équilibre ou d’harmonie optimal il convient que l’activité dans chacune des trois sphères se développe selon un principe d’action qui lui est propre pour concourir à la cohésion unitaire de l’ensemble. STEINER ajoutait que c’est l’empiètement d’une sphère sur les autres qui crée le déséquilibre, voire le conflit.
Illustration : Voyez comment aujourd’hui la sphère culturelle ou de l’ESPRIT (par notamment l’ idéologie gauchiste ) a pris en partie le contrôle de l’Etat , lequel ainsi partiellement confisqué se trouve juge et partie dans bien des activités au détriment de sa capacité d’arbitrage dans le domaine qui est le sien par nature, c’est à dire le DROIT.L’Etat justement arbitre suprême dans la sphère du DROIT , a pour mission de veiller à ce que ce soit dans cette sphère que s’élaborent absolument toute régle relative aux rapports entre les citoyens dans quelque domaine que s’exercent ces rapports. Et d’ajouter, que la force de l’Etat à cet égard sera d’autant plus grande qu’il ne sera pas lui-même impliqué dans l’activité économique…
Ce que l’actualité brûlante avec le dossier de la SNCM vient illustrer fort à propos!
En conclusion, pour retrouver un "silence législatif d’or" qui pourrait se traduire dans les faits par moins de capharnaüm dans la productivité brouillonne du Parlement, il conviendrait peut être de repenser au rôle de l’Etat. Ce rôle n’est -il par delà toutes autres considérations de REGLER LA VIE JURIDIQUE ?
Si l’Etat constitutionnel participe lui-même à la vie économque il perd alors cette faculté de régler la vie juridique.
Beaucoup des maux dont souffre notre socièté prennent sans doute leurs racines profondes dans cette état de confusion.
Donc, en final et en guise de première propostion de réfléxion : SORTIR l’ETAT DE TOUTE IMPLCATION DANS LA VIE ECONOMIQUE .
VASTE PROGRAMME !
"Mais faut bien commencer par un bout", et tout de suite, si l’on veut sauver la Maison France … des termites!
si meme un éminent législateur pose la question c’est que la réponse doit s’imposer….
Combien le gouvernement a-t-il créé de commissions depuis JP Raffarin ??????,,
Légiférer oui mais à bon escient , à conditions de- ne pas réinventer la poudre.
-formuler es textes en bon français, sans ambiguité…….quitte à reprendre des textes antérieurs .
que ceci s’inscrive toujours dans le respect de l’interet général et du principe d’économie…..
Le probleme est tellement d’actualite qu’il fait a present parti de maniere integrale de nombrux programmes d’ecoles de communiation…cause et raison de cet inflation de la demande de droit????consequence a moyen et long terme???
Si vous pouvez m’eguillet vers d’autre pistes, ce serait avec plaisir!!!
cimgb@aol.com